Oui, c’est vrai, la messagerie s\u00e9curis\u00e9e et crypt\u00e9e n’est pas r\u00e9serv\u00e9e aux rabatteurs et aux agences de renseignement. En fait, de nombreuses r\u00e9glementations gouvernementales exigent que les organisations des secteurs de la sant\u00e9, de la finance et autres utilisent des m\u00e9thodes de messagerie s\u00e9curis\u00e9e pour crypter leur transmission et prot\u00e9ger les formes de donn\u00e9es sensibles ou personnellement identifiables. Il s’agit de limiter les risques de violation et de perte de donn\u00e9es, ainsi que la compromission de ces donn\u00e9es par des acteurs malveillants, tout cela dans le but de prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats du commerce et des clients.<\/p>\n
Unternehmen aus dem Gesundheitswesen, der Finanzbranche und dem Rechtssektor sind von diesem Thema besonders betroffen \u2013 zum einen wegen des Wertes der Daten, mit denen sie arbeiten, zum anderen wegen der Notwendigkeit, diese zu sch\u00fctzen. Der \u00ab\u00a0Preis\u00a0\u00bb f\u00fcr eine Sozialversicherungsnummer liegt bei 10 Cent, f\u00fcr eine Kreditkarte bei 25 Cent, w\u00e4hrend elektronische Krankenakten bis zu 1000 Euro erreichen k\u00f6nnen. Dem Grundsatz folgend, dass b\u00f6swillige Akteure in der Regel Profit machen wollen, erm\u00f6glichen Sozialversicherungs- und Kreditkartennummern zwar Betrug im kleineren Rahmen, solange die kompromittierten Daten noch nicht gemeldet wurden, aber elektronische Krankenakten k\u00f6nnen zu fingierten Versicherungsanspr\u00fcchen und Betrug in der Gr\u00f6\u00dfenordnung von Zehn- bis Hunderttausenden von Euro f\u00fchren. Das Problem ist so gravierend, dass Versicherer inzwischen sogar Policen gegen Datenschutzverletzungen im medizinischen Bereich anbieten. Wir sind der Ansicht, dass in diesem Fall der beste Versicherungsschutz darin besteht, die Daten von Anfang an zu sch\u00fctzen. Gleiches gilt f\u00fcr wertvolle Makler- und Finanzinformationen, juristische und gerichtliche Daten sowie andere digitale Verm\u00f6genswerte in denselben Branchen, die gesetzlich verpflichtet sind, sichere Nachrichten\u00fcbermittlung zu verwenden.<\/p>\n
Vor dem Hintergrund, dass Sie Ihre Optionen kennen sollten, finden Sie hier die verf\u00fcgbaren Methoden, mit denen Sie Ihre Daten sicher \u00fcbertragen k\u00f6nnen:<\/p>\n
In der Regel muss man einen Kompromiss zwischen Benutzerfreundlichkeit und Sicherheit eingehen, und analoge Technologien profitieren davon, dass sie zwar umst\u00e4ndlicher, aber auch weniger anf\u00e4llig f\u00fcr Angriffe sind. Im Fall der Fax\u00fcbertragung bietet das PSTN (\u00f6ffentliches Telefonnetz, RTPC \u2013 r\u00e9seau t\u00e9l\u00e9phonique public commut\u00e9) ein inh\u00e4rentes Sicherheitsniveau, da \u00dcbertragungen in base64-Bin\u00e4rdaten umgewandelt und am Ziel wieder zusammengesetzt werden. Das Abh\u00f6ren einer solchen \u00dcbertragung erfordert physischen, manuellen Zugriff auf eine Telefonleitung, und selbst wenn eine \u00dcbertragung abgefangen w\u00fcrde, w\u00e4re sie nicht ohne Weiteres interpretierbar.<\/p>\n
W\u00e4hrend ein einfaches Faxger\u00e4t teuer und umst\u00e4ndlich in der Handhabung ist \u2013 ganz zu schweigen davon, dass j\u00fcngere oder weniger erfahrene Mitarbeitende oft gar nicht mehr wissen, wie man es bedient \u2013 gibt es digitale Faxdienste, die speziell darauf ausgelegt sind, diese inh\u00e4rente Sicherheit leichter nutzbar zu machen. Einige Anbieter setzen auf zus\u00e4tzliche physische Schutzma\u00dfnahmen, verst\u00e4rkte Datenverschl\u00fcsselung und vieles mehr in ihren sicheren Faxdiensten und behaupten, dass diese sicherer seien als E\u2011Mail (allerdings nicht sicherer als verschl\u00fcsselte E\u2011Mail).<\/p>\n
Die Kosten solcher Dienste k\u00f6nnen wettbewerbsf\u00e4hig sein, aber ist es f\u00fcr Ihre Anwender wirklich praktikabel, ein zus\u00e4tzliches System oder einen zus\u00e4tzlichen Prozess einzuf\u00fchren, um besonders sch\u00fctzenswerte \u00dcbertragungen getrennt abzuwickeln? Manchmal ist das Geschmackssache, aber an einem analogen System festzuhalten ist im digitalen Zeitalter nicht der effizienteste Weg zu mehr Sicherheit \u2013 und es dauert wahrscheinlich auch etwas l\u00e4nger.<\/p>\n